這份“新25年綠色計劃”的“發令槍”才剛剛打響，大家像是趕時髦似地，踴躍加入這場“戰役”。據英國廣播公司(BBC)報道，不久前，英國最大零售企業瑪莎百貨就因過度包裝花菜被民眾吐槽：兩片花菜、一個檸檬加上一棵香草竟售價2英鎊。這些在市場上只需69便士即可買到的蔬果，由于加上了精致的塑料托盤和包裝，身價暴漲，英國網友在推特上戲稱其為“花菜牛排”。

    英國民眾抵制塑料包裝的熱情不止于此。據英國《旁觀者》雜志報道，越來越多的顧客放棄去樂購等連鎖超市購物，而更青睞在農貿市場購買土生土長的食材，許多消費者則換上了麻布袋子，上街購物，一些政府官員開始捧著可回收的竹制咖啡杯亮相。與此同時，各大超市也不甘落后。樂購將逐步淘汰所有門店中的一次性塑料袋，瑪莎百貨宣布不再售賣塑封花菜。《旁觀者》調侃稱：“照這一趨勢發展下去，不久的將來，誰要是在街上拿著個塑料袋，都可能迎來怒視的目光了吧？”

    當然，也有英國民眾和企業對限制塑料包裝持消極態度。比如，一些民眾提前搶購了塑料集雨桶，以防其下架。有些超市期待著這場限塑風暴能趕快過去，這樣他們又可以將剁好的花菜放在塑料盤子上塑封后重新上架。一些零售商也向《衛報》感嘆道，尋找塑料包裝的替代品已經是他們“前前前輩們”的老問題啦。

    究竟是什么樣的包裝可以替代塑料？他們是否比塑料更環保？《旁觀者》雜志刊文認為，塑料替代品可能引起更多的環境問題。

    根據英國政府2010年一項報告顯示，每生產1千克聚乳酸(PLA)可降解塑料，就需要1.7平方米的良田，而整個歐洲每年消耗6000萬噸塑料，如果都用可降解塑料替代，就會占用10萬平方公里的農田，這是不現實的。而且這種可降解塑料將被直接分解為甲烷，這種溫室氣體的威力是二氧化碳的20倍。

    用紙袋和棉布袋作為替代品，同樣成本高昂。2003年，塑料包裝稅在蘇格蘭地區施行，蘇格蘭政府花了兩年時間比較紙袋與塑料袋的“生命周期”，結果令人吃驚。同塑料袋相比，紙袋同樣有很多負面作用。同樣，棉布袋也并非更環保的替代品。據英國環境、食品和鄉村事務部門2017年的報告，棉花種植需要大量的水與肥料，一個棉布袋要被使用173次，才與生產和處理一個塑料袋排放的二氧化碳量相當。

    尋找比塑料更環保的替代品很難，同樣，我們也很難想象沒有塑料包裝的生活。上世紀70年代，大超市的出現改變了英國人的飲食習慣，由于冷藏柜和大包裝的出現，解決了當時新鮮果蔬短缺的問題。例如，沒有包裝的黃瓜很快就會壞掉，而使用保鮮袋可以使它的保質時間延長5倍。因此，代表各大超市利益的英國零售業聯盟向《衛報》表示，限塑令的實施，的確節省了塑料，卻可能浪費了食物。

    也有媒體質疑，這一政策是否真的理性？《旁觀者》雜志指出，政府的政策不應是一時興起，應該考慮到問題背后的復雜性：現代生活難以完全離開塑料包裝，生產替代品也許會造成更多的環境問題。