今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

味全每日C包裝侵權(quán)敗訴杭州頂津欲上訴

2008-02-15 00:00 來源：第一財(cái)經(jīng)日報責(zé)編：余建良

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

據(jù)記者了解，1999年4月14日，珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)合強(qiáng)保健營養(yǎng)品有限公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出“飲料瓶”外觀設(shè)計(jì)專利申請，于2000年1月19日取得授權(quán)，專利號為ZL99329504.5。2000年8月30日，日日飲料公司受讓取得該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。北京市二中院認(rèn)為，雖然頂津的產(chǎn)品包裝與日日飲料享有專利權(quán)的“飲料瓶”有細(xì)微差異，但消費(fèi)者仍易混淆。

在這一法律較量戰(zhàn)中，頂津首先采取的措施便是就涉案專利權(quán)向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出無效宣告請求，并提供了其在臺灣地區(qū)投放的廣告作為證據(jù)。但專利復(fù)審委員會審查認(rèn)為，臺灣地區(qū)的電視廣告不能證明該包裝設(shè)計(jì)已在大陸地區(qū)公開使用。而且，目前我國的法律沒有延及臺灣地區(qū)，臺灣地區(qū)播出的電視廣告內(nèi)容不屬于法律意義上的“在國內(nèi)公開使用”。隨后，頂津方面就此提起行政訴訟，但北京市高級人民法院于2007年12月4日終審判決，維持該決定。

北京市廣盛律師事務(wù)所上海分所律師劉春泉指出，在“一國兩制”的背景下，中國存在四個法域，分別是大陸、臺灣地區(qū)、香港特區(qū)和澳門特區(qū)。“根據(jù)法律，在臺灣地區(qū)申請的專利需要到大陸重新申請。”

劉春泉律師指出，“在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會決定得到北京市兩級法院維持有效的前提下，要推翻一審侵權(quán)成立的判決非常困難。”不過其指出，“如果原告的外觀設(shè)計(jì)確系抄襲被告在臺灣地區(qū)的外觀設(shè)計(jì)，也有可能涉及到侵犯被告的著作權(quán)，因此案件也不排除存在轉(zhuǎn)機(jī)的可能。”